说句实在话，2025年最不该被当成“又一部怪物片”来看的电影，就是吉尔莫·德尔·托罗的《科学怪人》。
它压根不是讲恐怖，而是在问咱们：当人类亲手造出比自己更“人”的存在时，我们配得上做它的父亲吗？
怪物不是怪物，是镜子
陈叔第一次看完德尔·托罗这版《科学怪人》，心里堵得慌。不是因为吓人，而是因为太真了。
那个缝合起来的“怪物”，根本不是怪物，而是被世界拒绝的我们自己。
和1931年环球影业那个只会吼叫、头上插着电极的“工业野兽”不同，2025年的怪物没有嘶吼，没有暴力冲动。
展开剩余86%他学说话、读《失乐园》、渴望陪伴，甚至在伊丽莎白被误杀后，依然选择宽恕维克多。
他的身体是万人坑里拼出来的，但灵魂却比创造者更干净。
德尔·托罗干了一件极其大胆的事：他把怪物塑造成一个“新亚当”，一个类基督式的受难者。
影片大量借用天主教“圣殇”与“苦路”的视觉语言——怪物跪地、负重、流血，却始终不报复。
这不是恐怖片，这是现代版的《受难记》，只不过钉上十字架的，是我们亲手抛弃的孩子。
更狠的是，导演把维克多·弗兰肯斯坦彻底“去英雄化”。
他不再是浪漫主义天才，而是一个被父亲虐待、内心空洞的“科技兄弟”——傲慢、自私、只关心“能不能做”，从不问“该不该做”。
这不就是在影射今天的硅谷精英吗？一边高喊“改变世界”，一边对AI失控、生态崩溃视若无睹。
2025年，为何必须重拍《科学怪人》？
陈叔查了下资料，发现德尔·托罗筹备这部电影超过十年。
而2025年上映，绝非偶然。这一年，全球AI监管陷入僵局，深度伪造技术泛滥，无人机战争常态化，气候危机逼近临界点。
我们正活在一个“弗兰肯斯坦时刻”——技术跑得太快，人性却掉队了。
有意思的是，影片特意加入了一个原著没有的角色：维克多的父亲利奥波德。
这个设定太关键了。它揭示了一个残酷真相：虐待会代际传递。
维克多的父亲利奥波德
维克多之所以抛弃怪物，是因为他自己从小被父亲情感遗弃。他复制了创伤，而不是爱。
这种“父之罪”的结构，让电影从哥特恐怖转向心理悲剧。
真正的怪物，从来不是那个缝合人，而是拒绝承担责任的创造者。
高潮戏里，维克多本想射杀怪物，却误杀了伊丽莎白——这一枪，打碎了他所有“受害者”的伪装。连他年幼的弟弟威廉临死前都喊他：“你才是怪物。”
更震撼的是结局。在北极冰原上，垂死的维克多终于道歉。
怪物没有复仇，而是轻声说：“安息吧，父亲。也许现在我们都可以成为人类了。”
这句话，是德尔·托罗给这个撕裂时代的解药：唯有宽恕，才能终结暴力循环。
从1816到2025，一部小说照见人类百年焦虑
很多人不知道，《科学怪人》诞生于1816年那个“无夏之年”。
火山爆发导致全球降温，玛丽·雪莱和拜伦、雪莱等人被困在日内瓦湖边，靠讲鬼故事打发时间。
她写下的不只是科幻，更是对“启蒙理性失控”的预警。
此后两百年，每次重大改编都映照时代恐惧：
1931年大萧条，怪物代表失控的无产阶级；1957年冷战核恐慌，维克多成了原子弹科学家；1994年基因革命，电影满是体液与生物污染的焦虑。
《科学怪人的诅咒》（1957）
而2025年，我们怕的不再是“造出什么”，而是“造出来后没人爱它”。
德尔·托罗的版本，把焦点从“科学伦理”转向“情感责任”。
在这个美颜滤镜泛滥、人际关系算法化的时代，那个伤痕累累、不对称的脸，反而成了真实的象征。
他告诉我们：完美是假的，破碎才有人性。
据2025年11月多方报道，该片上映后引发全球哲学与科技伦理界激烈讨论。
有学者指出，德尔·托罗实际上完成了一次“神学式的人工智能寓言”——如果AI终将觉醒，我们准备好做它的父母了吗？还是只想把它当工具，用完就扔？
结语
《科学怪人》穿越两个世纪，从未过时，因为它问的从来不是“我们能否创造生命”，而是“我们是否配得上所创造的生命”。
德尔·托罗用冰原上的宽恕告诉我们：真正的进步，不在于技术多强大，而在于人心能否在破碎后依然选择爱。
在这个越来越冷的世界里，或许唯有承认自己的“怪物性”，才能找回做人的温度。
发布于：广东省永华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
